男拔視覺藝術課聘裸女供學生素描

上一篇主題 下一篇主題 向下

你贊成中學視覺藝術課聘用裸女供學生素描嗎﹖

67% 67% 
[ 4 ]
33% 33% 
[ 2 ]
0% 0% 
[ 0 ]
 
總投票數 : 6

男拔視覺藝術課聘裸女供學生素描

發表 由 BAGMAN 于 周五 3月 20, 2009 10:57 pm

男拔聘裸女供素描 有學生尷尬

(星島)3月20日

一向學風自由的直資名校拔萃男書院,近日有美術科教師數次邀請一名裸女到校,在視覺藝術課充當模特兒供學生做人體素描,事件惹起爭議,有學生因而投訴感到反感;學界也有反對聲音指,中學生處於青春期尚未成熟,無必要用裸體模特兒。該校校長張灼祥形容他們大驚小怪,並指十多年前他在體藝學校任職時已有此安排。
  
本報獲悉,一名男拔男教師昨邀請一名裸女,在中四的視覺藝術課上擔任模特兒,期間該名模特兒全裸坐在椅上,供十八名學生進行人體素描,課室的窗口均圍上布簾。不過,有學生覺得以裸女模特兒作人體素描對象甚有問題,並感到尷尬及不安。據了解,全港最少有三所學校曾聘用裸體模特兒作人體素描。
  
張灼祥接受本報查詢時表示,他已向該名教師了解情況,得知他昨日已是第三次邀請裸體模特兒。他認為,今次事件純粹小事,十多年前他在沙田
區賽馬會 體藝中學任校長時,在美術課上已有此安排。他說:「現在是甚麼年代?何須大驚小怪?這是很正常的藝術課程,不應該將藝術和色情對等。」他批評,反對的人思想太過落伍,是一大倒退,是時候改變觀念。
  
在男拔任教廿七年的該名視覺藝術科男教師回應指,該校聘請裸體模特兒已有九、十年,一直沒有收到任何投訴。他解釋,由於學習人體素描必須觀察關節、肌肉、器官比例等,故有必要聘請裸體模特兒,事前亦得到校長及科主任批准。他稱有教導學生要尊重模特兒的專業,並劃清藝術和色情的界綫,對有學生不安感到詭異。
  
不過,美術科教師徐佩芬認為,中學生處於青春期仍未成熟,不適合用裸體模特兒。她表示,即使預科生考高考視覺藝術科的人物素描考試時,也只會聘用穿上泳裝的模特兒。
  
教育評議會副主席何漢權亦不贊成學校聘請裸體模特兒,「香港始終是東方社會比較保守,老師可以藝高人膽大,但學生的承受力有限,要顧慮他們會否感到不安。」他認為,教師應考慮其他替代品,「找個公仔都得!」他建議,教師事前必須諮詢校長、學生及家長的意見,並要有完整計畫包括輔導。
  
一名修讀視覺藝術科的中四女生則表示,聘請裸體模特兒做人體素描沒問題,因為繪畫這類素描要先畫裸體部分才畫衣服。不過,她建議學校可以用相片或圖畫代替,加上中四學生未達用裸體模特兒作人體素描的水平,故認為升讀大學時才有需要作裸體模特兒的人體素描。教育局發言人回應稱,當局相信學校和教師有專業知識,選擇適當教學方法及教材予學生。


BAGMAN按:每間學校的背景都不同,學校可因應本身的條件考慮是否在視藝課聘用裸體模特兒。因材施教,不因噎廢食,才能培養出優材。
avatar
BAGMAN
行政長官

文章總數 : 136
來自 : 香港
注冊日期 : 2009-03-03

檢視會員個人資料 http://www.bagman.hk

回頂端 向下

回復: 男拔視覺藝術課聘裸女供學生素描

發表 由 BearLover 于 周二 3月 24, 2009 5:54 pm

說話雖然係咁講, 但咁ge年齡ge學生, 是否真係可以能夠完全用正確ge角度同態度去學習, 真係唔敢講la~ confused (擔心!!)
avatar
BearLover
新移民

文章總數 : 7
注冊日期 : 2009-03-17

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 男拔視覺藝術課聘裸女供學生素描

發表 由 ZEN 于 周三 3月 25, 2009 5:11 am

請多幾個"令仔""令女"model嘛,咁樣大家都會選修視藝啦~ Razz
avatar
ZEN
新移民

文章總數 : 9
注冊日期 : 2009-03-19

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 男拔視覺藝術課聘裸女供學生素描

發表 由 May 于 周五 3月 27, 2009 5:10 pm

未試過有裸體男MODEL企响我面前俾我畫,間學校都幾有GUTSY喎~
avatar
May
新移民

文章總數 : 5
注冊日期 : 2009-03-17

檢視會員個人資料

回頂端 向下

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章